متن شبهه : 

از همه نژادها یا از نژاد ابراهیم؟
(سوره 29 آیه 27) اشاره میکند که تمام پیامبران از تخم و ترکه ابراهیم بوده اند. اما (سوره 16 آیه 36) میگوید الله از میان همه ملتها مردمانی رابه پیامبری برانگیخته است.

پاسخ + افشای مغالطه ی شبهه کنندگان :

در متن شبهه آمده است که : در سوره 29 آیه 27 اشاره میکند که تمام پیامبران از تخم و ترکه ابراهیم بوده اند در حالیکه حقیقتاً قرآن نفرمود "همه ی پیامبران" از نژاد ابراهیم بودند ! بلکه می فرماید :

وَ وَهَبْنَا لَهُ إِسْحَاقَ وَ یَعْقُوبَ وَ جَعَلْنَا فىِ ذُرِّیَّتِهِ النُّبُوَّةَ وَ الْکِتَابَ وَ ءَاتَیْنَاهُ أَجْرَهُ فىِ الدُّنْیَا  وَ إِنَّهُ فىِ الاَْخِرَةِ لَمِنَ الصَّالِحِینَ

و اسحاق و یعقوب را به او - ابراهیم - بخشیدیم و در دودمانش نبوت و کتاب آسمانى قرار دادیم و پاداش او را در دنیا دادیم و او در آخرت از صالحان است.

خداوند می فرماید که در خاندان ابراهیم، نبوت قرار دادیم. حال این یعنی نبوت را از دیگر خاندان ها حذف کردیم؟؟؟؟؟ وقتی میگوییم در خاندان فلانی نبوت قرار گرفت به معنی نفی دیگر انبیاء و صالحین نیست. یعنی قرآن نفرمود که نبوت را فقط در خاندان ابراهیم قرار دادیم...

در سوره 16 آیه 36 آمده است که خداوند برای تمام اقوام و ملتها پیامبرانی برگزید :

وَ لَقَدْ بَعَثْنَا فىِ کُلّ‏ِ أُمَّةٍ رَّسُولاً أَنِ اعْبُدُواْ اللَّهَ وَ اجْتَنِبُواْ الطَّغُوتَ  فَمِنْهُم مَّنْ هَدَى اللَّهُ وَ مِنْهُم مَّنْ حَقَّتْ عَلَیْهِ الضَّلَالَةُ  فَسِیرُواْ فىِ الْأَرْضِ فَانظُرُواْ کَیْفَ کاَنَ عَاقِبَةُ الْمُکَذِّبِینَ

ما در هر امتى رسولى برانگیختیم که: «خداى یکتا را بپرستید و از طاغوت اجتناب کنید.» خداوند گروهى را هدایت کرد و گروهى ضلالت و گمراهى دامانشان را گرفت پس در روى زمین بگردید و ببینید عاقبت تکذیب‏ کنندگان چگونه بود...

متن شبهه :

یک خالق یا چند خالق؟
قرآن در دوجا اعلام میکند که “الله بهترین خالق هاست” (سوره 23آیه 14 و سوره 37 آیه 125) و این به این معنی است که غیر از الله خالق های دیگری نیز وجود دارند اما در عین حال خیلی جاها ادعا میکند “الله خالق همه چیز است” (سوره 39 آیه 62)، اگر خالق همه چیز الله است آنگاه دیگر خالق دیگری نمیتواند وجود داشته باشد.

پاســــــــخ :

بله . خداوند خالق همه چیز است. اما در سوره 23 آیه 14 آمده است :

فَتَبارَکَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخالِقینَ

پس بزرگ است خدایى که بهترین آفرینندگان است.

شبیه به همین در سوره 37 آیه 125 نیز آمده است. اما منظور از « أَحْسَنُ الْخالِقینَ » چیست ؟

منظور این عبارت به فرموده امام رضا علیه السلام آن است که قدرت آفریدن را خدا به دیگران نیز داده، مثلًا بنا بر آیه 49 آل عمران ، حضرت عیسى از طرف خداوند و به اذن خداوند، پرنده ای مى ‏آفریند. همچنین انسانها نیز می توانند چیزهایی بسازند (که مَجازاً خلق -آفریدن- محسوب می شود.) پس دیگران نیز می توانند خلق کنند. اما ... ! چون قدرت همه ی مخلوقات از سوی خداست و همگی، مخلوق و وابسته به خدا هستند، در نتیجه ی همه ی خلقت ها از سوی همه ی خالق ها باز هم به خدا بر می گردد. مثلاً : حضرت عیسی علیه السلام پرنده ای از خاک خلق می کند، اما چون او خودش مخلوق خداست و صددرصد در علم وقدرت وابسته به خداست، « آفریدن » های او زیر مجموعه ی مخلوقات خدا محسوب می گردد. پس در نتیجه باز هم خداوند می شود خالق همه چیز. (حال یا خالق بی واسطه ، یا با واسطه)

متن شبهه :

آیا مسیح مرده بود؟
(سوره 3 آیه 144) میگوید تمام پیامبران قبل از محمد مرده اند، اما (سوره 4 آیه 158) میگوید مسیح به سوی خدا برخاست.

پاســــــــخ :

سوره 4 آیه 158 می فرماید که حضرت عیسی علیه السلام کشته نشد، بلکه بالا رفت (و بنا بر روایات صحیحه از شیعه و سنّی، در آخالزمان هنگام ظهور منجی باز خواهد گشت و در در نماز به مهدی عجل الله تعالی فرجه الشریف اقتدا خواهد کرد.) گرچه بنا به اعتقادات اسلامی پیامبران دیگری از جمله خضر نبی علیه السلام و چند تن دیگر نیز هنوز زنده هستند. اما نقطه ی قابل بحث در سوره 3 آیه 144 است که می فرماید :

وَ مَا محَُمَّدٌ إِلَّا رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَفَإِیْن مَّاتَ أَوْ قُتِلَ انقَلَبْتُمْ عَلىَ أَعْقَابِکُمْ وَ مَن یَنقَلِبْ عَلىَ‏ عَقِبَیْهِ فَلَن یَضرَُّ اللَّهَ شَیًْا وَ سَیَجْزِى اللَّهُ الشَّاکِرِینَ

محمد فقط فرستاده ی خداست و پیش از او فرستادگان دیگرى نیز بودند، آیا اگر او بمیرد و یا کشته شود، شما به عقب برمى‏ گردید؟ (و اسلام را رها کرده به دوران جاهلیّت و کفر بازگشت خواهید نمود؟) و هر کس به عقب باز گردد، هرگز به خدا ضررى نمى ‏زند و خداوند به زودى شاکران (و استقامت ‏کنندگان) را پاداش خواهد داد.

دو نکته که نشان می دهد این آیه با مسئله ی " زنده بودن برخی انبیاء و اولیاء " منافاتی ندارد :

1. همان طور که مشاهده می شود، آیه ی شریفه نفرموده که همه پیامبران مرده اند، بلکه فرموده « قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ » یعنی قبل از او پیامبرانی بوده اند که « گذشتند » و این به این معنی است که زمانشان سر آمده و دوره ی آن ها تمام شده و از قومشان فاصله گرفتند. واژه ی « خَلَتْ » لزوماً به معنی مرگ نیست (هرچند می تواند به معنی مرگ هم باشد اما همیشه و به طور مطلق این طور نیست.)

2. حتی اگر فرض بگیریم که این گذشتن به معنی « مرگ » است، باز هم هدف گوینده ی شبهه را تامین نمی کند.  زیرا در آیه شریفه آمده است که « محمّد جز فرستاده ‏اى از سوى خدا که پیش از او هم فرستادگانى [آمده و] گذشته‏ اند، نیست... » یعنی فرموده فرستادگانی آمده و گذشته اند، نفرموده همه ی فرستادگانی که آمده اند گذشته اند.

متن شبهه :

آیا الله میتوانست یک فرزند داشته باشد؟
(سوره 39 آیه 4) تایید میکند و (سوره 6 آیه 101) احتمال این کار را رد میکند.

پاسخ + افشای مغالطه در متن شبهه :

سوره 39 آیه 4 :

لَّوْ أَرَادَ اللَّهُ أَن یَتَّخِذَ وَلَدًا لاَّصْطَفَى‏ مِمَّا یخَْلُقُ مَا یَشَاءُ سُبْحَنَهُ هُوَ اللَّهُ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ

اگر خدا مى خواست فرزندى انتخاب کند، از میان مخلوقاتش آنچه را مى‏ خواست برمی گزید. اما او (از این کار) پاک و منزّه است. او خداوند یکتاى پیروز است. (فرزند و شریکی ندارد.)

نکته : به خوبی روشن است که این آیه می گوید اگر خدا می خواست، چنین می کرد. اما او از این امر منزّه است و شریکی در الوهیت ندارد. «اگر» ابتدای آیه هم برای فرض محال است! همانطور که در ادامه می آید خدواند از این نسبت منزّه و مبرّا است. مرحوم علامه طباطبائى مى که کلمه « لو » در ابتدای آیه دلالت بر امتناع مدلول خود دارد یعنی چنین چیزى ممکن نیست. و به آن "فرض محال" نیز مى گویند. پس این آیه احتمال این کار را هم شدیداً رد می کند. یعنی اگر می خواست؛ می شد ! ولی نشد چون محال است ! چون خداوند از این نسبت مبرّا است. یعنی آیه ی شریف در ابتدا یک فرضِ محالِ ذهنیِ را مدّ نظر قرار می دهد و سپس آن را در مقام عینیت (در وقوع عینی یعنی در عمل) نیز رد می کند. آیه بعدی هم می گوید این مسئله در عمل محال است :

سوره 6 آیه 101 :

بَدِیعُ السَّمَاوَاتِ وَ الْأَرْضِ أَنىَ‏ یَکُونُ لَهُ وَلَدٌ وَ لَمْ تَکُن لَّهُ صَاحِبَةٌ وَ خَلَقَ کلُ‏َّ شىَ‏ْءٍ وَهُوَ بِکلُ‏ِّ شىَ‏ْءٍ عَلِیمٌ

او پدید آورنده آسمانها و زمین است. از کجا برای او فرزندی است؟ حال آنکه همسرى نداشته، و همه چیز را خلق نموده و او به همه چیز داناست.

پس هر دو آیه یک چیز را می گویند و آن اینکه خداوند پاک و مبرّا و منزّه از آن است که فرزند و شریکی در الوهیت داشته باشد.

مغالطه ای که در متن شبهه بوده این است که شبهه سازان طوری وانمود کردند گویی سوره 39 آیه 4 ، امکان فرزند داشتن خداوند را تأیید می کند ! در حالیکه روشن است آیه شریفه یک فرض محال را در نظر گرفته و سپس در همان آیه آن را رد می کند (نه تأیید)

پاسخی به مقاله "تناقضات قرآن"

متن شبهه شماره 52 :

به وجود آوردن و بی نیاز بودن؟
یک تناقض داخلی برای اشتباه در انتخاب کلمات مناسب.

پاسخ :

اینجانب به چندین سایت که این شبهه را مطرح کرده بودند، سر زدم. لیکن توضیحی بیش از آن چه در متن فوق آمده، نیافتم ! واقعاً از خواندن متن شبهه چه می فهمیم؟ به تعبیر یکی از دوستان ، نویسنده ی شبهه بهتر است اول تکلیفش را با خودش روشن کند ! به راستی ایشان با چه کسی مشکل دارند؟ با اسلام؟ یا با خودشان؟ این چه طرز سؤال پرسیدن است؟ چرا برای ادعایشان در متن شبهه سندی ارائه نکردند؟

به هر صورت آنچه ما از متن شبهه درمی یابیم این است که اگر خداوند نیازی نداشت، چرا جهان آفرینش را پدید آورد؟ بیش از این نیز چیزی دستگیر ما نشد! به هر روی، پاسخ :

1. خداوند از نگاه قرآن و عترت، عین رحمت و محبت است. رحمتش همه ی جهان را فراگرفته است. همانگونه که تفکر جزوی از ذات انسان است، نمی توانیم به انسان بگوییم چرا فکر می کنی ؟؟ به همین صورت به خداوند هم نمی توانیم بگوییم چرا محبت می کنی ؟ هدف خداوند از خلقت، رساندن بندگان به کمال و عینیت یافتن محبت او بود. (هرکس نرسد هم خودش مقصر است.)

در حقیقت اشتباه کسی که این شبهه را مطرح کرده است، از آنجا ناشی می شود که خود را با خدا قیاس می کند» .از قیاسش خنده آمد خلق را« 

از آنجا که انسان ناقص است و همه کمالات را ندارد، در کارهای خود در پی برطرف کردن نیاز خود می باشد، اما درباره خداوند که دارای همه کمالات است این تصوّر نامعقول است. اگر خداوند انسان را خلق می کند، نه به خاطر نیاز او به انسان، بلکه به خاطر ذاتش که کمال محض است می باشد. یعنی اقتضای ذات خداوند که همه کمالات را دارا است این می باشد که آن کمالات را در مراتب مختلف به ظهور و تجلی برساند. بنابراین فرق بین انسان و خدا این است که در خداوند : محبت به «کمال موجود» منشأ انجام کار می شود، اما در مورد انسان محبت به « کمال مفقود» و شوق به دست آوردن آن، منشأ فعالیت می گردد، پس هر به وجود آوردنی همراه با نیاز نیست:

من نکردم خلق تا سودی کنم             بلکه تا بر بندگانم جودی کنم

متن شبهه :

پدر مسیح کیست؟
توضیح این تناقض در یک سطر میسر نیست.

پاسخ + افشای مغالطه :

من در چند سایت و وبلاگ که این مقاله را قرار داده بودند، نگاه کردم ولی هیچ توضیحی برای این تناقض مورد ادعا نیافتم. به هر صورت، شبهه ساز مرتکب مغالطه شده است. یکی از روش های مغالطه همین است که ادعایی بدون سند ارائه شود. یعنی بدون آوردن حتی یک آیه، ادعا میکند که در مورد پدر مسیح در قرآن تناقض وجود دارد و بعد هم به جای توضیح به بهانه اینکه توضیح این تناقض در یک سطر میسر نیست، از بیان آن خودداری می کند! خوب اگر نمی شود در یک سطر توضیح داد، ایشان میتوانستند در هر حجمی که دوست داشتند در این مورد به شرح و تفصیل بپردازند. به هر روی، در قرآن در مورد پدر مسیح هیچ تناقضی وجود ندارد و از تمام آیاتی که در مورد ولادت او سخن میگویند آشکار است که او بدون پدر به دنیا آمده است. مثلاً آیه 45-48 سوره آل عمران ...

(این مسئله -تولد یک انسان بدون پدر، در برخی موارد از لحلظ علمی هم قابل اثبات است. چه اینکه می توان از طریق جایگزین کردن سلول سوماتیک به جای اسپرم، و تنها از طریق لقاح این سلول با تحمک موجب بارداری زن شد. (حتی بدون دخالت یک مرد) چه اینکه نمونه های عینی این مسئله در پژوهشگاه رویان بر روی نمونه های حیوانی نیز انجام شد. چه بسا به زودی بر انسان نیز آزمایش شود. (که بر سلول سوماتیک یک زن و تحمک او در محیط آزمایشگاهی، عمل لقاح مصنوعی انجام شود...) به هر صورت این را جهت تقریب به ذهن عرض کردم.